重庆网络实名这个事情

重庆启动网络实名制这个事情，这两天，很多朋友可能会想，这下狐狸尾巴终于露出来了。
当然出台这个政策也不算什么意外。有点意外的是，与前一阵子在“打黑”高峰，特别是“李庄”案前后媒体和自由派知识分子一致的声讨形成鲜明对照的是，媒体竟然是波澜不惊。媒体和知识分子在“打黑”运动中的激烈反应和现在在“实名制”政策面前的温柔的沉默，这两件事加在一起才是有趣的。
撇开重庆官办媒体的狗摇尾巴不论，大概没有谁会真以为薄书记志在改革，成为推动体制前进的一条鲇鱼。薄书记的两手铁腕，不过是在威权之外加上民粹，并没有任何新的东西。然而，这简单的三板斧，却不仅搞定了民意，也令得一批以民主和改革为诉求的知识分子进退失据，进而丧失理智，配合着演了一出“知识分子和黑势力”的闹剧。近年来第一次，在“天涯”，“凯迪”这样的论坛上，批评和支持政府的声音占到了五五开。
如果没有先前的“打黑”，网络实名制这件事就会被放到聚光灯下重新检验。而现在，薄书记藉“打黑”获得了威权手腕的合法性，再顺理成章，反过头来强化这种铁腕。这种思路从早间处理出租汽车司机的罢运事件中已可见端倪。所谓唱红打黑，无非只是手段，背后的目的无非是八个字：“发动群众，争取群众”而已。怎么会有像老贺这么愚蠢的人，每天在博客上提醒人们“警惕文革”呢？难道薄书记是想让中国回到30多年前吗？这样做对他有任何一丁点好处吗？
尽管从价值观上说，我对于自由派知识分子在媒体辩论中所强调的那些原则“司法人权，程序正义”抱有十分的同情，但我的看法是，他们在策略上从一开始就几乎是在自掘坟墓。重庆“打黑”，原本就是一个政治问题，而不是被政治化的司法问题。怎么能够把在西方成熟的民主社会形成共识的司法正义的原则问题，当作批判的武器，而直接用于中国这样一个高度威权化，层化和腐败的社会呢？自由派知识分子的最大误区在于定位的不清：他们始终在“启蒙者”和民众的代言人这两者之间徘徊不定。更有甚者，他们会想当然地认为，因为自己与官方立场的向左，所以民众的支持就在自己这边。不要忘记了，共产党就是靠发动群众起家的！而群众永远是愚蠢，无知和残酷的乌合之众，永远是把面包和牛肉排在正义前头的！这也就是郎咸平为什么有底气说他辩论的是“大是大非”的问题。在这样的前提下，知识分子不能对底层民众的生存忧患作出有意义的反应，反倒是学着美国最高法院的大法官一般去辩论“程序正义”的问题，去讲什么李庄的不自由就是我们的不自由，不是一件可笑的事情吗？
综上所述，从前一阵“打黑”期间的失（去理）智，到目前面对网络实名制的失语，我看到了一个刻舟求剑的自由主义知识界。不是薄书记太厉害，而是我们太天真。人家那边都轻舟已过万重山了，我们还在以为靠背诵美国人的宪法就万事OK。这是一个卡通版的“路易•波拿巴的雾月十八”。