开场辞

Midway upon the journey of our life
I found myself within a forest dark,
For the straightforward pathway had been lost.
当我提议共建这个博客时,我的心情即如《神曲》开篇所叙。
我们这个时代的危机在于当我们太擅长去占有、创造、滥用理论的同时,却失去了Common Sense。告诉大多数人那些大多数人都应当明白的道理,这本应是社会科学的“天职”。
大道至简。
对于在旨趣上相似又相异的我们两人来说,不希冀零乱的讨论中能够获取任何“高见”。我只是在重拾那些陈词滥调,在倾听先人的“庸见”。一代人的“庸见”,意味着一代人的前进。对于我们来说,启蒙的路还很长。
C.F.
===============================================

英文Common Sense这本书的作者潘恩,还写了另外一本小册子叫做《人的权利》。潘恩对英国的体制不满,呼吁当权者行民主,把权利交给人民。但不幸的是,他的主张遭到当时精英的普遍反对,被认为完全不可行。
事实证明,在把权利和权力交给人民以后,精英阶层所担心的那种混乱的无政府状态并没有出现。而认识到这点需要大半个世纪,要经历一连串的事件:战争、危机、宪章运动和1848年欧洲革命。
大概历史的发展,就是不断把人们认为不可想象的事情变成common sense。今天我们觉得common sensen的东西,在不久以前可能是不可想象的。反过来说,今天我们觉着遥不可及的东西,明天会变得如同日出那样自然。
T.X.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞


2010年3月25日星期四

对谷歌退出和Health-care Reform的短评

1,对谷歌中国退出大陆的动机和行为本身我没有评论。作为google reader, book和scholar的固定用户,我当然以为这是极大的遗憾。这几天来,在各论坛,BBS,博客群和微博,加入评论的网友立刻分成黑白分明的两个阵营。google的退出空前加剧了中国网民在舆论(public opinion)上的分裂。其直接表现为,如果你要对这个事件做评论,几乎必须要在汉奸走狗和“五毛党”两种立场中作出选择。由于中国互联网本身的审查和过滤,又会使不支持google的舆论在主流媒体上占优。因此我的判断是,在短期内,这可能会促使部分原先对这件事“无关痛痒”的网友(所谓网络“沉默的大多数”)转向更加同情政府的立场。

2,奥巴马的Health-care Reform尚未尘埃落定,共和党已经决定血战到底。在一年的马拉松后,至此Health-care Bill 已经完全荒腔走板。它不仅不是大多数人想要的,甚至与当初奥巴马的计划也相差10万8千里。它需要在国会通过的唯一原因是总统需要它通过。几乎可以负责任的说,Health-care Reform已经是一个purely political move. 尽管我强烈怀疑,即将到来的中期选举会证明这个move带给民主党的伤害远大于收益。主流媒体正在讨论的94年一幕会不会重演,并非没有道理。
从经济结果来说,目前唯一可以确定的是,这项法案的实施会进一步加剧联邦政府财政恶化的状况。不要相信CBO的所谓节约开支减少赤字的估算。第一,正如WSJ上周的分析说的,实际实施过程的行政成本将远超预期。第二,我不相信奥巴马有勇气和能力对中产阶级大幅度征税(特别是如果民主党在这次中期选举中大败的话)。事实上,美国的联邦财政体系已经走向实质破产,而这项健保改革法案无疑将加速其进程。从长期来看,最终的效果是加速美元泡沫化的进程和国际货币体系的重构。而美国的最大债权国(们),无疑会是这一进程最直接的受害者。



1 条评论:

  1. 我对税收水准从来没有关注过,不过女友最近的奖金被收到将近一半,这才意识到所谓中产在这个国家可能面对的压力:她已经彻底转向共和党的立场廖。

    回复删除