答复：四万亿

对于这次的四万亿，我首先的立场是，不要跟美国去比，只管好我们自己。

中国的金融市场陷于重重保护之中，所以我们暂时不必担心中国的金融市场。中国面临的直接问题是对于世界市场的过度依赖导致的实体经济衰退。中国的GDP很大程度上依靠出口，金融危机带来的世界市场萎缩，导致大量的外贸企业倒闭。因此，中国政府的4万亿主要是用于“转向”，由向外转而向内，这一点上，我认为是没错的。

其次，我也不反对政府花钱，如果政府是为人民花钱，更加支持。因为这几年百分之三十的政府税收增长，普通百姓的钱都被政府收走了。现在经济不行了，当然要指望政府花钱。事实上，这四万亿花的本就是我们自己的钱。

但是现在的问题是，我们如何花这四万亿？猪头同学说，其实是把计划的项目提前上马。没错。张五常甚至称赞这又是一项创新。然而结果呢？北京政府宣布也要投四万亿，接着地方政府纷纷跟上。现在地方政府宣布的数字总额已经达到了18万亿！我们一年的GDP才多少，这18万亿从哪里来？在这种情况下，我们再说减税已经无济于事，短期内，我绝对不相信税能减得下来。

然后我们回到四万亿上，猪头同学说争议“是继续加大基础建设投资，没有帮助到中小企业”。其实应该是说这四万亿主要是帮助城市而非农村。大量的基础建设投资，很多其实是循环浪费。我们需要更多的高速公路吗？有些地方也许，但我们也要注意到许多地区高速公路没人走，连公路都出现剩余。铁路更不用说了。不少地区铁轨的密集度已远远高于竞争市场的盈利能力。所幸的是我们只有一家铁老大，没有竞争。

政府投资的无效率性，或许是我们更应该关注的。而且目前的方案丝毫没有显示出我们的财政支出有向着公共服务型财政转型的可能性。一直以来，我们强调内需，但事实上劳动者收入在GDP中的比重一直呈下降趋势。再加上社会保障的缺失，我们的消费者根本不敢花钱，内需就全赖于投资需求。这是一种长期来看不但没有效率而且极度不公平的措施。而这次的四万亿，更加剧了这种不公平。